Os ministros do STF
agem como se estivessem sozinhos no mundo e fossem julgar para os anjos e não
para seres humanos; Querem passar para a sociedade a falsa ideia de que seus
julgamentos estão isentos de toda e qualquer pressão, o que, cientificamente, é
impossível.
Qualquer ser humano
sofre influência dos grupos de pressão,
da opinião publica, da mídia etc.
Quem garante que o STF não
esteja querendo agora, de maneira açodada, julgar o mensalão, pressionado pela mídia e outros grupos de
pressão?
Quem garante que o STF
pressionado, como está, vai efetuar um
julgamento totalmente técnico e isento de qualquer influencia?
Admitir que os
ministros, enquanto seres humanos, estão isentos de toda e qualquer influencia
seria o mesmo que admitir serem eles
robôs desprovidos de valores e sentimentos.
Por que é legitima a
pressão da mídia, por exemplo, para julgar o mensalão e condenar os réus, e o
pedido de Lula é inaceitável e indecoroso?
E um pedido de alguém
que comungasse as mesmas ideias e
valores dos senhores ministros seria inaceitável e indecoroso?
Os Senhores ministros
sabem que a isenção total é impossível e que toda decisão é uma decisão política.
Desta forma, a decisão
de julgamento do mensalão agora é uma tomada de posição política que agradará aos
grupos de pressão pelo julgamento imediato, assim
como o julgamento após as eleições municipais é também um tomada de posição
política que agradará aos grupos favoráveis a seu adiamento
Nada adianta dizer que os
ministros do STF que têm total independência
no julgamento de seus processos, porque nem suas cozinheiras acreditam.
"Por que é legitima a pressão da mídia, por exemplo, para julgar o mensalão e condenar os réus, e o pedido de Lula é inaceitável e indecoroso?"
ResponderExcluirSerá se é porque a mídia acredita que o desvio de dinheiro público pra comprar parlamentares, além de uma prática moralmente condenável, é crime tipificado no Direito Brasileiro? Será se o pedido de Lula soa indecoroso porque é estranho que alguém peça que a justiça seja morosa, lenta, atrasada ao invés de desejar que que o Judiciário seja célere, fazendo jus aos milhões de reais investidos naquele poder? Não parece nem um pingo estranho que um ex-presidente (julgando que o julgador esteja envolvido com Cachoeira) proponha proteção para alguém que irá julgar se havia uma quadrilha que desviava $ dos cofres públicos para comprar deputados, beneficiando exatamente esse ex-presidente?
A razão faz o texto parecer uma piada!
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluir